AI DIRIGENTI CENTRALI E PERIFERICIAI COORDINATORI GENERALI, CENTRALI E PERIFERICI DEI RAMI PROFESSIONALIAL COORDINATORE GENERALE MEDICO LEGALE E PRIMARI MEDICO LEGALIE PER CONOSCENZA,

AL PRESIDENTE

AI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE

AL PRESIDENTE ED AI MEMBRI DEL CONSIGLIO DI INDIRIZZO E VIGILANZA

AI PRESIDENTI DEI COMITATI AMMINISTRATORI DI FONDI, GESTIONI E CASSE

AI PRESIDENTI DEI COMITATI REGIONALI

AI PRESIDENTI DEI COMITATI PROVINCIALI

IN OCCASIONE DELL'ESAME DI ALCUNE SOSPENSIVE EX ART. 46 DELLA LEGGE N. 88/1989, IL COMITATO AMMINISTRATORE DELLA GESTIONE PER LE PRESTAZIONI TEMPORANEE AI LAVORATORI DIPENDENTI SI È SOFFERMATO SULLA CASISTICA INERENTE ALLA MANCATA REPERIBILITÀ ALLA VISITA MEDICA DI CONTROLLO PER OMESSA, INCOMPLETA O INESATTA INDICAZIONE DELL'INDIRIZZO SULLA CERTIFICAZIONE DI MALATTIA INVIATA DAGLI ASSICURATI, NEL DUPLICE ASPETTO DELLA RILEVANZA CHE L'INADEMPIMENTO (O IL NON CORRETTO ADEMPIMENTO) PUÒ RIVESTIRE SIA NEI CONFRONTI DELL'INPS CHE DEL DATORE DI LAVORO, SOGGETTO ANCH'ESSO DESTINATARIO DELLA CERTIFICAZIONE DI MALATTIA E PERTANTO ABILITATO, COME L'ISTITUTO, A RICHIEDERE LA VISITA DI

SULL'ARGOMENTO SI FORNISCONO LE SEGUENTI PRECISAZIONI, CHE RIEPILOGANO ED IN PARTE MODIFICANO LE ISTRUZIONI GIÀ EMANATE SULLA MATERIA (CIRC. N. 129 DEL 6.6.1990 E N. 182 DEL 4.8. 1997).

SI CONFERMA CHE L'OMESSA INDICAZIONE DELL'INDIRIZZO SUL CERTIFICATO DI MALATTIA NON COMPORTA DI PER SÈ L'IMMEDIATO DISCONOSCIMENTO DEL DIRITTO ALLA PRESTAZIONE; INFATTI, COME PRECISATO CON LA CITATA CIRCOLARE N. 182/1997, L'INADEMPIENZA PUÒ NON ESSERE DETERMINANTE AI FINI DELLA IRREPERIBILITÀ QUANDO L'INDIRIZZO (1) DEL LAVORATORE È RICAVABILE DAI DATI IN POSSESSO DELL'ISTITUTO (BUSTA O ALTRA DOCUMENTAZIONE INVIATA DALL'ASSICURATO), COMPRESI QUELLI REGISTRATI NELLA PROCEDURA DI GESTIONE DEI CERTIFICATI O NELLA PROCEDURA "ARCA".

DIVERSAMENTE, QUANDO CIOÈ L'INDIRIZZO DI INTERESSE NON È NOTO ALL'ISTITUTO (TALE È DA CONSIDERARE ANCHE L'EVENTUALE CONOSCENZA DI UN INDIRIZZO CHE, IN OCCASIONE DEL CONTROLLO DISPOSTO, SI RILEVA NON PIÙ ATTUALE) L'IRREGOLARITÀ COMPORTERÀ LA NON INDENNIZZABILITÀ -COME È STATO RITENUTO DALLA GIURISPRUDENZA- FINO A QUANDO IL DATO NON VENGA ACQUISITO.

TALVOLTA LA SITUAZIONE DI IRREPERIBILITÀ PUÒ CONSEGUIRE AD UN COMPORTAMENTO NON CORRETTO DEL LAVORATORE NEI SOLI CONFRONTI DEL DATORE DI LAVORO A CUI IL LAVORATORE STESSO NON PROVVEDE A COMUNICARE TEMPESTIVAMENTE -COME INVECE SAREBBE PROPRIO OBBLIGO CONTRATTUALE- LA NUOVA DIVERSA RESIDENZA. NELL'IPOTESI, ALL'INPS IL (NUOVO) INDIRIZZO VIENE INVECE NORMALMENTE COMUNICATO ATTRAVERSO LA COMPILAZIONE DEL CERTIFICATO: PERÒ SU QUEST'ULTIMO, NELL'ATTUALE FORMULAZIONE, L'INDIRIZZO ABITUALE VIENE TRASCRITTO SUL RETRO, PARTE CHE NON CONSENTE IL RICALCO SULLA COPIA DESTINATA AL DATORE DI LAVORO, CHE, QUINDI, SEMPRE

NELL'IPOTESI FORMULATA, RICHIEDE LA VISITA DI CONTROLLO ALL'INDIRIZZO, DIVERSO, A LUI CONOSCIUTO.

SU TALE ASPETTO SI INVITANO CODESTE SEDI A RICHIAMARE L'ATTENZIONE DEI LAVORATORI, ATTRAVERSO I CANALI RITENUTI PIÙ OPPORTUNI, SULLA NECESSITÀ, PER IL CASO CHE AL DATORE DI LAVORO NON SIA STATA COMUNICATA LA VARIAZIONE DELL'INDIRIZZO A SUO TEMPO SEGNALATO, DI INDICAZIONE DEL NUOVO INDIRIZZO ANCHE SULLA PARTE " REPERIBILITÀ DURANTE LA MALATTIA" DELLA PRIMA PAGINA DEL CERTIFICATO (CHE CONSENTE IL RICALCO SULLA COPIA DESTINATA AL DATORE DI LAVORO), COME DEL RESTO ESPLICATO NELLE AVVERTENZE PER LA COMPILAZIONE E LA SPEDIZIONE DEL CERTIFICATO.

EVENTUALI DIFFORMITÀ RISCONTRATE TRA L'INDIRIZZO INDICATO DAL DATORE DI LAVORO ALL'ATTO DELLA RICHIESTA DELLA VISITA E QUELLO RIPORTATO SULLA COPIA DEL CERTIFICATO INVIATO ALL'INPS, OVVIAMENTE SE GIA PERVENUTA, DOVRANNO ESSERE COMUNQUE SEGNALATE IMMEDIATAMENTE AL DATORE DI LAVORO, PER LE CONSEGUENTI SUE DECISIONI IN ORDINE ALLA ESECUZIONE DELLA

QUALORA IL DATORE DI LAVORO CONFERMI, PER LA VISITA STESSA, L'INDIRIZZO IN PRECEDENZA INDICATO -CIRCOSTANZA SU CUI DOVRÀ ESSERE ACQUISITA FORMALE ATTESTAZIONE- DOVRÀ ESSERE FATTO PRESENTE CHE L'ISTITUTO NON TERRÀ CONTO, PER QUANTO RIGUARDA LE PRESTAZIONI DI PROPRIA COMPETENZA, DELLA EVENTUALE IRREPERIBILITÀ AL CONTROLLO, CHE PERTANTO POTRÀ AVERE, OVE RITENUTO, RIFLESSI SOLO SUL PIANO CONTRATTUALE.

NELL'EVENTUALITÀ CHE LA COPIA DEL CERTIFICATO DI PERTINENZA DELL'INPS, RIPORTANTE UN INDIRIZZO DIVERSO DA QUELLO INDICATO DAL DATORE DI LAVORO, PERVENGA DOPO L'EFFETTUAZIONE DEL CONTROLLO DA QUESTI RICHIESTO, DOVRÀ ESSERE DISPOSTO UN CONTROLLO D'UFFICIO ALL'INDIRIZZO SEGNALATO ALL'INPS DAL LAVORATORE. IL DIVERSO INDIRIZZO COSÌ RISULTANTE SARÀ COMUNQUE COMUNICATO AL DATORE DI LAVORO, A CURA DELL'ISTITUTO, UNITAMENTE ALL'ESITO DEL CONTROLLO.

LA SITUAZIONE DI CUI TRATTASI PRESENTA DELLE CONNOTAZIONI SIMILI ALL'IPOTESI DI OMISSIONE, PER CUI ALLA IRREGOLARITÀ POTRÀ ESSERE OVVIATO, PRIMA DELLA PREDISPOSIZIONE DELL'EVENTUALE CONTROLLO, PROCEDENDO ALL'INTEGRAZIONE DELL'INDIRIZZO INDICATO ATTRAVERSO I DATI IN POSSESSO DELL'ISTITUTO.

SE CIÒ NON È CONSENTITO, QUALORA SI RITENGA POSSIBILE IL REPERIMENTO NONOSTANTE LE INDICAZIONI PARZIALI, I CONTROLLI POSSONO ESSERE DISPOSTI UGUALMENTE.

NEL CASO, DOVRÀ ESSERE PARTICOLARMENTE RACCOMANDATO AI MEDICI DI CONTROLLO -COME DEL RESTO È ESPLICITAMENTE PREVISTO NEL RELATIVO "DISCIPLINARE"- DI ADOPERARSI AFFINCHÈ NELL'ESPLETAMENTO DELLE VISITE LORO AFFIDATE NON TRASCURINO DI SVOLGERE TUTTE LE INIZIATIVE (ES. ASSUNZIONE DI INFORMAZIONI SUL POSTO, CONTROLLI TELEFONICI) IDONEE AL REPERIMENTO DEGLI ASSICURATI.

NELL'EVENTUALITÀ DI RICHIESTE DI VISITE DI CONTROLLO DA PARTE DEI DATORI DI LAVORO, DOVRANNO ESSERE SEGUITE LE STESSE INDICAZIONI FORNITE PER IL CASO DI OMISSIONE DELL'INDIRIZZO.

SULL'ARGOMENTO VA TENUTO CONTO CHE TALVOLTA L'INDIRIZZO SEGNALATO DAL LAVORATORE, ANCHE SE FORMALMENTE CORRISPONDENTE A QUELLO DI RESIDENZA, SI DIMOSTRA INSUFFICIENTE AI FINI DELLA REPERIBILITÀ PER CONTINGENTI SITUAZIONI LOCALI (ES. CONTRADE DI NOTEVOLE VASTITÀ, FRAZIONI, COMPLESSI CONTRADDISTINTI DA UN UNICO NUMERO CIVICO MA COMPRENDENTI NUMEROSI PALAZZI, SCALE CON TANTISSIME ABITAZIONI, ECC.).

LA CIRCOSTANZA SUDDETTA NON È DI PER SÈ MOTIVO GIUSTIFICATIVO DELL'IRREPERIBILITÀ, DOVENDO, SPECIE IN TALI SITUAZIONI, IL LAVORATORE COOPERARE (COME ANCHE AFFERMATO DALLA GIURISPRUDENZA IN MATERIA -SENTENZA CORTE COSTITUZIONALE N. 78/88) PER CONSENTIRE L'INDIVIDUAZIONE DELLA PROPRIA ABITAZIONE ATTRAVERSO ULTERIORI ELEMENTI.

IN VIA ECCEZIONALE, TUTTAVIA, L'IRREPERIBILITÀ POTRÀ ESSERE GIUSTIFICATA QUANDO AGLI ATTI ANAGRAFICI RISULTA LO STESSO INDIRIZZO INDICATO DAL LAVORATORE. IN TALE CASO, COMUNQUE, IL LAVORATORE DOVRÀ ESSERE PERÒ INVITATO CON RACCOMANDATA A FORNIRE, IN OCCASIONE DI EVENTUALI ALTRI PERIODI DI MALATTIA, ULTERIORI NOTIZIE DI DETTAGLIO (ES. CHILOMETRAGGIO, NUMERO PALAZZINA O SCALA, TRAVERSA O ALTRA IDONEA INDICAZIONE, ANCHE CONCORDATA) PER CONSENTIRE IL PROPRIO REPERIMENTO, CON LA PRECISAZIONE CHE, IN MANCANZA, L'ISTITUTO NON POTRÀ CHE ADOTTARE IL PROVVEDIMENTO PREVISTO DI DINIEGO DELLA PRESTAZIONE.

LA FATTISPECIE PRESENTA CARATTERISTICHE DIVERSE DA QUELLA DI CUI AL PUNTO 2 IN QUANTO NEL CASO L'INDIRIZZO INDICATO DAL LAVORATORE SEMBRA APPARENTEMENTE CORRETTO E L'IRREGOLARITÀ EMERGE SOLO AL MOMENTO DELLA VISITA.L'IRREGOLARITÀ STESSA NON COMPORTERÀ CONSEGUENZE QUALORA IL MEDICO RIESCA A RINTRACCIARE ALTRIMENTI IL LAVORATORE E A VISITARLO - NELL'AMBITO DELLA GIÀ RICHIAMATA COLLABORAZIONE RICHIESTA ANCHE DAL "DISCIPLINARE".

DIVERSAMENTE ANDRANNO APPLICATI I PROVVEDIMENTI PREVISTI.

IL DIRETTORE GENERALE

F.TO TRIZZINO

SI RICORDA CHE DI NORMA AI FINI DELLE PRESTAZIONI ECONOMICHE DI MALATTIA, L'INDIRIZZO DEL LAVORATORE CORRISPONDE -SALVO, OVVIAMENTE, EVENTUALI TEMPORANEI SPOSTAMENTI, CHE DEVONO ESSERE COMUNICATI ALL'INPS E AL DATORE DI LAVORO- ALLA SUA RESIDENZA, DA NON CONFONDERE CON LA ISCRIZIONE NEI REGISTRI ANAGRAFICI(C.D. "RESIDENZA ANAGRAFICA"). LA RESIDENZA, DA INTENDERE SECONDO LA DEFINIZIONE DELL'ART.43 COD.CIV., È IL LUOGO DI ABITUALE DIMORA; LA VARIAZIONE DI QUESTA COMPORTA PERALTRO PER IL LAVORATORE L'OBBLIGO DI TEMPESTIVA COMUNICAZIONE DELLA VARIAZIONE AL COMUNE DEL LUOGO IN CUI CI SI È TRASFERITI.